به نقل از «خرداد»

حرف‌های لاوروف علیه حماس؛ چراغ سبز روسیه به لابی‌های یهود در آمریکا؟

تاریخ انتشار: ۱۰ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۱۳۲۳۶

اظهارات لاوروف می‌تواند وجهه بین المللی حماس را در سطح محدودی تحت تاثیر قرار دهد. چون وجهه خود روس‌ها هم به شکلی نیست که در افکار عمومی جهان به آن اهمیتی داده شود. پوتین و نتانیاهو هر دو این روزها به دلیل جنگ‌هایی که در آن درگیر هستند، منزوی شده‌اند. بنابراین تاثیری که حرف‌های شخصی مانند لاوروف ممکن است روی افکار عمومی جهان بگذارد محدود است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

با این حال احتمالا این حرف‌ها برای جلب نظر غرب و لابی‌های یهودی آمریکا به مسکو بیان شده است.

موضع‌گیری شدید لاوروف علیه حماس موجی از سوالات را در مورد رویکرد روسیه به جنگ میان حماس و اسراییل و حملات وحشیانه به غزه به‌راه انداخته است. لاوروف وزیر خارجه روسیه در مصاحبه ای که با شبکه روسیه ۲۴ داشت، گفت اهدافی که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل از جنگ غزه اعلام کرده، در خصوص از بین بردن حماس به عنوان یک گروه نظامی و اصولاً به عنوان یک سازمان، شبیه غیرنظامی کردن (باریکه غزه) است. این بسیار شبیه اهداف ما در اوکراین است... ما باید مراقب تاریخ مشترک خود با اسرائیل و قبل از هر چیز، مبارزه با نازی‌ها باشیم. این چیزی است که حقیقتاً ما را از نظر تاریخی متحد می‌کند.

به نظر می‌رسد ادعاهای لاوروف علیه گروه حماس بی ارتباط با جایزه یک نویسنده مشهور روس نباشد. هفته گذشته ماشا گسن، روزنامه‌نگار و نویسنده روسی-آمریکایی که وضعیت غزه را با محله‌های یهودی نشین در دوران آلمان نازی‌، مقایسه کرده بود، موفق به دریافت جایزه‌ ادبی مهمی در آلمان شد. این مراسم پیشتر به دلیل اظهار نظر او درباره جنگ اسرائیل و حماس به تعویق افتاده بود. اما در نهایت ماشا گسن با اینکه رژیم صهیونیستی‌ها را به نازی‌ها تشبیه کرده بود، توانست جایزه را ببرد. او گفته بود نوار غزه مثل یک محله یهودی نشین در یک کشور اروپای شرقی است که توسط آلمان نازی اشغال شده است. در مسکو ماشا گسن یک نویسنده نامطلوب به حساب می‌آید که به ارائه مطالب نادرست درمورد ارتش روسیه متهم است.

از آنجایی که جنگ میان حماس و اسراییل و بمباران غزه توجه جهانی را از جنگ اوکراین و روسیه برداشته است، این اتفاق برای پوتین یک‌ خوش‌شانسی به‌حساب می‌آید. در حال حاضر دیگه عملیات‌های تازه روس‌ها در اوکراین در اهمیت بسیار پایین‌تری در مقایسه با کشته‌شدن بیش از ۲۰ هزار نفر در غزه، متزلزل شدن قدرت در تلاویو و بحران کشتی‌های باری در دریای سرخ دارد. در ابتدای شروع بحران در غزه، روسیه تلاش کرد با وجود رابطه نزدیک با تلاویو رویکرد محافظه‌کارانه‌ای را در پیش بگیرد. برخی از ناظران در ابتدا معتقد بودند نزدیکی مسکو به تهران و کشورهای عربی و نیاز او به ارتباط با کشورهای خاورمیانه در وضعیتی که مسکو تحت تحریم است باعث این رویکرد شده. اما گفته‌های اخیر لاوروف در تازه‌ای را در روابط بین اسراییل و روسیه باز کرده است.

خبرآنلاین با قاسم محبعلی کارشناس مسائل خاورمیانه در مورد اظهارات وزیرخارجه روسیه به گفتگو نشست:

مسکو و تلاویو روابط دیرینه و صمیمانه‌ای دارند. اما روس‌ها پس از وقایع هفت اکتبر هیچ‌گاه به‌طور علنی از عملکرد اسرائیل در غزه حمایت نکرده بودند. علت گفته‌های لاوروف علیه گروه حماس را در چه می‌بینید؟

روس‌ها با اسراییلی‌ها از دیرباز روابط گسترده‌ای داشته‌اند و این روابط در سال‌های اخیر بین پوتین و نتانیاهو گسترش پیدا کرده بود. اما اینکه روس‌ها تغییر موضع داده باشند، ممکن است برای این باشد که بخواهند حمایت لابی‌های غرب را احتمالا با توجه به اختلافاتی که در اروپا و امریکا وجود دارد به خود جلب کنند. آنها عملیات خود را در حال حاضر می‌خواهند به‌حالت تهاجمی در بیاورند و به همین دلیل به حمایت لابی‌های امریکا و جمهوری‌خواهان نیاز دارند. آنها می‌خواهند در غرب هم برای خود پشتوانه‌ای داشته باشند تا عملیات‌های خود را در اوکراین شدت ببخشند و توجیحی برای آن داشته باشند.

آیا این صحبت‌ها می‌تواند در وضعیت حماس تغییری ایجاد کند یا روسیه بخواهد در شورای امنیت سازمان ملل رفتاری متفاوت با قبل از خود نشان دهد؟

نه من فکر نمی‌کنم این موضع گیری تاثیر عملی داشته باشد. در شورای امنیت قطعنامه‌ای را روس‌ها مطرح کرده بودند که وتو شد و در بقیه قطعنامه‌ها آنها رویکردی مانند آمریکا داشتند. به‌نظر نمی‌ رسد که روسیه خواسته باشد تا در این حوزه تغییری بدهند. ممکن است در باطن مواضع را تغییر داده باشند اما فکر نمی‌کنم این رویکرد تازه روسیه تاثیری در میدان برای حماس یا اسراییل داشته باشد.

روسیه خود درگیر بحران در غرب است و کشورهای جهان به دلیل حمله به اوکراین؛ این کشور را سرزنش و تحریم کرده‌اند. اما ایا اظهارنظر شخصی مانند لاوروف و به میان کشیدن نام نازی‌ها می‌تواند تاثیری بر وجهه حماس در فضای بین‌المللی بگذارد؟

این گفته‌ها می‌تواند وجهه بین المللی حماس را در سطح محدودی تحت تاثیر قرار دهد. چون وجهه خود روس‌ها هم به شکلی نیست که در افکار عمومی جهان به آن اهمیتی داده شود. پوتین و نتانیاهو هر دو این روزها به دلیل جنگ‌هایی که در آن درگیر هستند، منزوی شده‌اند. بنابراین تاثیری که حرف‌های شخصی مانند لاوروف ممکن است روی افکار عمومی جهان بگذارد محدود است. با این حال احتمالا این حرف‌ها برای جلب نظر غرب و لابی‌های یهودی آمریکا به مسکو بیان شده است.

منبع: خرداد

کلیدواژه: افکار عمومی جهان لاوروف علیه روس ها حرف ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۱۳۲۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیپک؛ اتاق فرمان سرکوب بیداری دانشجویی

اعتراضات در دانشگاه‌های آمریکا علیه رژیم اشغالگر صهیونیستی و نسل‌کشی این رژیم در نوار غزه همچنان ادامه دارد و نیرو‌های پلیس طی روز‌ها و ساعات اخیر دانشجویان بیشتری را مورد ضرب و شتم قرار داده یا دستگیر کرده‌اند.

این روند در حالی تشدید می‌شود که سازمان‌های مدافع حقوق بشر در غرب، اکثرا در قبال این حجم از خشونت بی‌سابقه و پادگانی ساختن فضای دانشگاه‌ها سکوت کرده و اقدامات پلیس را مصداق ایجاد آرامش و امنیت در فضای اجتماعی- علمی آمریکا قلمداد کرده‌اند. در این میان، دانشگاه کالیفرنیا بار دیگر به کانون اعتراضی گویا علیه صهیونیسم و حامی اصلی آن، یعنی واشنگتن تبدیل شده است. به عبارت بهتر، آتشفشان اعتراضات در آمریکا بیش از روز‌های گذشته شعله‌ور شده است. 
 
در دانشگاه کالیفرنیا چه می‌گذرد؟
با گسترش اعتراضات حامیان فلسطین در دانشگاه کالیفرنیا، مقامات این دانشگاه درصدد مخابره آدرسی کاملا وارونه از این اعتراضات گسترده هستند. مری اوساکو، معاون ارتباطات راهبردی دانشگاه کالیفرنیا در این خصوص می‌گوید: «این وضعیت زمانی تغییر کرد که برخی تظاهرکنندگان از سدی که دانشگاه برای جدا کردن دو گروه ایجاد کرده بود، عبور کردند.» این در حالی‌است که اعضای مرکز عدالت اجتماعی هریت تابمن قصد داشتند از حق دانشجویان برای اعتراض حمایت کنند، در حالی که اعضای کمپین «ایستادگی در حمایت از دانشجویان یهودی» در همکاری با شورای آمریکایی- اسرائیلی (آیپک) با مخالفت با این امر تلاش داشته با آنچه «نفرت‌پراکنی و یهودی‌ستیزی» نامیده، مقابله کند. 
 
سایه آیپک بر خشونت پلیس آمریکا
در اینجا متوجه نقش خاص لابی آیپک در سرکوب اعتراضات دانشجویی در آمریکا می‌شویم. آیپک، از زمان آغاز جنگ غزه تا‌کنون هدایت و مدیریت خطوط اصلی تحلیلی و خبری رسانه‌ها و جریانات قدرت در آمریکا را به‌عهده داشته است. ایده‌هایی مانند دستگیری گسترده دانشجویان و استقرار کمپین ایستادگی در حمایت از دانشجویان یهودی!، جملگی منبعث از استراتژی‌های همین لابی بوده است. طی دو هفته گذشته، اعتراضات حامیان فلسطین به دنبال دستگیری گسترده صد‌ها نفردردانشگاه کلمبیا، به دانشگاه‌های سراسر آمریکا تسری یافته است. از آن زمان، صد‌ها معترض ازکالیفرنیا و تگزاس تا آتلانتا و بوستون به‌دلیل تقلید از اردوگاه‌های چادری که دانشجویان کلمبیا برای جلب توجه به بحران انسانی در غزه استفاده می‌کردند، دستگیر شده‌اند. لابی آیپک، مولد اصلی قانون مترادف‌سازی یهودستیزی با صهیونیسم‌ستیزی و جرم‌انگاری آن در آمریکا (و متعاقبا اروپا) محسوب می‌شود. در جریان اعتراضات دانشجویی گسترده اخیر نیز دستورالعمل اصلی لابی آیپک به مدیران دانشگاه‌ها، تاکید بر یهود‌ستیزی و اجتناب از به کارگیری واژگانی مانند «نسل‌کشی» یا «جنایت» درغزه است. این دستورالعمل، ازسوی مقامات دانشگاه‌های آمریکایی اجرایی شده است. به‌عنوان مثال، مسئولان علمی در آمریکا، از‌جمله مدیران دانشگاه کلمبیا، گفته‌اند که این اعتراضات به‌عنوان اقدامات غیرمجاز، قوانین دانشگاه را زیر پا می‌گذارند، روند یادگیری را مختل می‌کنند و زمینه‌ساز آزار و اذیت و یهودی‌ستیزی شده‌اند. 
 
مطالباتی که آیپک را بهت‌زده کرده است
در عین حال، مطالبات مطرح شده از سوی دانشجویان معترض، دیگر معطوف به پایان دادن به جنگ غزه نیست و موضوعاتی مهم‌تر از‌جمله خارج کردن سرمایه‌های دانشگاهی از شرکت‌هایی که با ارتش اسرائیل درگیر هستند و پایان کمک‌های نظامی آمریکا به رژیم اشغالگر صهیونیستی را در‌بر می‌گیرد. یکی از اقداماتی که لابی آیپک در دانشگاه‌های آمریکا (خصوصا در بحبوحه اعتراضات) صورت داده است، حضور افرادی ازبیرون دانشگاه‌ها درمیان تجمعات وترغیب آنها به سردادن شعار‌های ضد‌یهودی (به جای شعار‌های ضد‌صهیونیستی) و بهره برداری رسانه‌ای و تبلیغاتی از آنهاست. این اقدام، در راستای همان سیاست کلان آیپک - که به آن اشاره شد- صورت می‌گیرد. 

در تازه‌ترین روند سرکوب اعتراضات غیرتمندانه دانشجویی در آمریکا، بیش از ۲۰۰ نفر در تعدادی از دانشگاه‌ها، از‌جمله دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس دستگیر شدند. در میان بازداشت‌شدگان جیل آستین، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا از حزب سبز هم دیده می‌شود. او در بیانیه‌ای این سرکوب را شرم‌آور خواند. با این حال جوبایدن، دونالد ترامپ و رابرت کندی سه نامزد دیگر انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در مواضع خود، جملگی خطوط قرمز آیپک که به صورت غیرعلنی به سران دوحزب دموکرات و جمهوریخواه ابلاغ شده را در نظر گرفته و نسل‌کشی غزه را مورد تأیید قرار داده‌اند. این افراد، اعتراضات دانشجویی را نقطه‌ای تاریک در تاریخ علمی آمریکا قلمداد کرده‌اند! در این میان، جو بایدن نگران از دست رفتن حمایت‌ها از خود است. جان کربی، سخنگوی امنیت ملی کاخ سفید، در گفت‌وگویی با شبکه‌ای بی‌سی نیوز گفت که رئیس‌جمهور اذعان دارد بسیاری از آمریکایی‌ها احساسات قوی نسبت به جنگ در غزه دارند! این ادعای وقیحانه در حالی صورت می‌گیرد که بایدن نه فقط در کنار نتانیاهو مدیریت عملیاتی و فرامتنی جنگ غزه را به‌عهده دارد، بلکه به پلیس فدرال اختیار کاملی برای سرکوب اعتراضات دانشجویی داده است. در مقابل، رئیس‌جمهورآمریکا دستان گروه‌های اندک طرفدار صهیونیسم در دانشگاه‌های این کشور را در دفاع از جنایات اسرائیل باز گذاشته است.

منبع: روزنامه جام جم

باشگاه خبرنگاران جوان وب‌گردی وبگردی